“Eine Spendenvereinbarung [oder Geschenk]kann verwendet werden, um sicherzustellen, dass das Versprechen eines Spenders veranladert werden kann, die Erwartungen sowohl der Spender als auch der Spender setzen und Missverständnisse verhindern können.” – ConservationTools.org, Pennsylvania Land Trust Association Einer, der seine Gedanken anderen mitteilen möchte, muss das Rohmaterial der Bedeutung in definierte und erkennbare Kanäle zwingen; er muss die flüchtigen Wesen wortlosen Denkens auf die Muster konventioneller Sprache reduzieren. Eine Planung einer Rechtstransaktion steht vor einem ähnlichen Problem. Sein Verstand konzipiert zunächst ein wirtschaftliches oder sentimentales Ziel oder, in der Regel, eine Reihe sich überschneidender Ziele. Er muss dann, mit oder ohne Hilfe eines Anwalts, für das Rechtsgeschäft (schriftliches Memorandum, versiegelter Vertrag, Mietvertrag, Übertragung der Gebühr usw.) umwerfen, die fast alle diese Ziele erreichen wird. So wie der Gebrauch der Sprache Gefahren für uneingeweihte birgt, so sind Rechtsformen nur in den Händen derjenigen sicher, die mit ihrer Wirkung vertraut sind …. [2] Der Kläger war die Ehefrau des Bruders des Angeklagten, war aber seit einiger Zeit Witwe und hatte mehrere Kinder. 1840 wohnte die Klägerin auf öffentlichem Grund, unter einem Pachtvertrag hatte sie gehalten, und war bequem angesiedelt und hätte versucht, das Land zu sichern, auf dem sie lebte. Der Angeklagte wohnte in Talladega County, etwa sechzig, oder siebzig Meilen entfernt. Am 10. Oktober 1840 schrieb er ihr folgenden Brief: Eine weitere Instanz, die Sie vielleicht eine Geschenktat verwenden möchten, ist, wenn Sie eine Spende an eine gemeinnützige Organisation oder Wohltätigkeitsorganisation machen. Sie können z.

B. eine Geschenktat verwenden, wenn Sie ein Geldgeschenk machen oder ein Auto, Ein Kunstwerk oder einen anderen persönlichen Gegenstand spenden. [2] Die Klägerin, eine Frau, reichte einen Antragsnachweis in Höhe von 375.700 US-Dollar auf der Grundlage eines angeblichen Vertrags gegen den Nachlass dieses Konkursverwalters ein. Der Konkursverwalter widersprach der Forderung. Eine Anhörung wurde vor dem Schiedsrichter in Konkurs und Zeugenaussagen statt. Der Schiedsrichter hielt die Forderung für gültig und wies die Einwendungen zurück. Die Richtigkeit dieses Urteils wird durch die Überprüfungs- und Schiedsrichterbescheinigung des Treuhänders zur Sprache gebracht. Abschnitt 523. Ein Geschenk ist nur bei Lieferung der angegebenen Immobilie gültig. [14] (5) Schließlich heißt es, die Parteien wollten eine gültige Vereinbarung treffen. Es ist eine Nicht-Sequitur zu sagen, dass daher das Abkommen gültig ist. Ein Mann kann versprechen, einem anderen ein Geschenk zu machen, und kann die Verheißung in einem möglichst feierlichen und formalen Dokument setzen; aber, abgesehen von Ausnahmefällen, wie vielleicht, wie wohltätige Abonnements, wird das Versprechen nicht durchgesetzt werden.

Die Parteien können die Hausoberhälegung anschreien, aber es sei denn, es gibt tatsächlich eine Überlegung, es gibt keinen rechtlich veranlagbaren Vertrag. Was der Konkursverwalter in diesem Fall offensichtlich beabsichtigte, war eine Vereinbarung, den Kläger wegen seines früheren Zusammenlebens mit ihr finanziell zu beteiligen, und, wie bereits erwähnt, eine solche Vereinbarung ist nicht berücksichtigt.

Category : Uncategorized